KC04/25-0085
Gegrond
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELCONTROLE
Uit het rapport aan de directeur (RAD) blijkt dat een controle van de ramen en staven werd uitgevoerd. Die controle heeft geleid tot de inbeslagname van de DVD- en radiospeler van klager met als doel een nieuwe verzegeling. Naar analogie met haar voorgaande rechtspraak besluit de klachtencommissie dat in huidig dossier de controle van de ramen en staven een celcontrole is geworden. De klachtencommissie besluit dat de celcontrole een beslissing namens de directie was aangezien de penitentiair beambten celcontroles uitvoeren onder de leiding en het gezag en overeenkomstig de richtlijnen van de directie.
De klachtencommissie meent dat de omstandigheid dat de controle van de ramen en staven een celcontrole is geworden, geen onregelmatigheid uitmaakt. Op grond van de Basiswet mogen celcontroles nu eenmaal regelmatig plaatsvinden om na te gaan of de regels wel worden nageleefd. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Beveren staat bovendien vermeld dat de zegels die werden aangebracht op elektrische apparaten, niet mogen worden verwijderd. Dat het personeel tijdens de controle van de ramen en staven een onregelmatigheid in de cel van klager heeft opgemerkt en dat zij naar aanleiding van die onregelmatigheid voorwerpen van klager heeft afgenomen, heeft wel als gevolg dat de procedure voor het onderzoek van de verblijfsruimte moet nageleefd worden. Klager verklaart dat hij op de wandeling was tijdens de controle. Tijdens de zitting verklaarde hij ook dat hij geen bericht conform bijlage 5 bij CB nr. 141 heeft ontvangen. De directie trekt de geloofwaardigheid van deze verklaring in twijfel maar kan niet bewijzen dat het bericht effectief aan klager werd afgegeven. Gelet op de schending van Collectieve Brief nr. 141 is de klacht gegrond. Als tegemoetkoming vraagt klager dat dit niet meer gebeurt en dat de regels gevolgd worden. De klachtencommissie meent dat zij tegemoet gekomen is aan de vraag van klager door de regels in herinnering te brengen zodat de klachtencommissie geen andere tegemoetkoming toekent.
Uit het rapport aan de directeur (RAD) blijkt dat een controle van de ramen en staven werd uitgevoerd. Die controle heeft geleid tot de inbeslagname van de DVD- en radiospeler van klager met als doel een nieuwe verzegeling. Naar analogie met haar voorgaande rechtspraak besluit de klachtencommissie dat in huidig dossier de controle van de ramen en staven een celcontrole is geworden. De klachtencommissie besluit dat de celcontrole een beslissing namens de directie was aangezien de penitentiair beambten celcontroles uitvoeren onder de leiding en het gezag en overeenkomstig de richtlijnen van de directie.
De klachtencommissie meent dat de omstandigheid dat de controle van de ramen en staven een celcontrole is geworden, geen onregelmatigheid uitmaakt. Op grond van de Basiswet mogen celcontroles nu eenmaal regelmatig plaatsvinden om na te gaan of de regels wel worden nageleefd. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Beveren staat bovendien vermeld dat de zegels die werden aangebracht op elektrische apparaten, niet mogen worden verwijderd. Dat het personeel tijdens de controle van de ramen en staven een onregelmatigheid in de cel van klager heeft opgemerkt en dat zij naar aanleiding van die onregelmatigheid voorwerpen van klager heeft afgenomen, heeft wel als gevolg dat de procedure voor het onderzoek van de verblijfsruimte moet nageleefd worden. Klager verklaart dat hij op de wandeling was tijdens de controle. Tijdens de zitting verklaarde hij ook dat hij geen bericht conform bijlage 5 bij CB nr. 141 heeft ontvangen. De directie trekt de geloofwaardigheid van deze verklaring in twijfel maar kan niet bewijzen dat het bericht effectief aan klager werd afgegeven. Gelet op de schending van Collectieve Brief nr. 141 is de klacht gegrond. Als tegemoetkoming vraagt klager dat dit niet meer gebeurt en dat de regels gevolgd worden. De klachtencommissie meent dat zij tegemoet gekomen is aan de vraag van klager door de regels in herinnering te brengen zodat de klachtencommissie geen andere tegemoetkoming toekent.