ORDEMAATREGEL - BEZOEK - TELEFONIE
De klacht is gericht tegen een ordemaatregel, opgelegd door de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie besliste op basis van vertrouwelijke informatie om voorlopig de bezoekmodaliteiten en het recht om te telefoneren te beperken. De klachtencommissie is van oordeel dat uit de schriftelijke ordemaatregel afdoende blijkt dat er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan voor een gevaar voor de orde of de veiligheid.
Uit de dossierstukken blijkt dat klager op het moment dat de bestreden ordemaatregel werd opgelegd, in een IBVR verbleef in de gevangenis van Beveren. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden ordemaatregel, genomen door de gevangenisdirectie, een verstrenging inhoudt van de maatregelen van de IBVR.
Hoewel in casu geen sprake is van een combinatie van bijzondere veiligheidsmaatregelen en ordemaatregelen, komt de bestreden ordemaatregel wel neer op een verdergaande isolatie van klager dan bepaald door de directrice-generaal. De directie mag dit niet misbruiken om de garanties voor de gedetineerde uit te hollen, maar enkel om tegemoet te komen aan een acuut veiligheidsprobleem voor de periode die nodig is om een nieuw IBVR op te starten.
Uit het dossier blijkt voldoende dat er sprake was van een acuut veiligheidsprobleem. Om deze redenen is de klacht ongegrond
De klacht is gericht tegen een ordemaatregel, opgelegd door de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie besliste op basis van vertrouwelijke informatie om voorlopig de bezoekmodaliteiten en het recht om te telefoneren te beperken. De klachtencommissie is van oordeel dat uit de schriftelijke ordemaatregel afdoende blijkt dat er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan voor een gevaar voor de orde of de veiligheid.
Uit de dossierstukken blijkt dat klager op het moment dat de bestreden ordemaatregel werd opgelegd, in een IBVR verbleef in de gevangenis van Beveren. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden ordemaatregel, genomen door de gevangenisdirectie, een verstrenging inhoudt van de maatregelen van de IBVR.
Hoewel in casu geen sprake is van een combinatie van bijzondere veiligheidsmaatregelen en ordemaatregelen, komt de bestreden ordemaatregel wel neer op een verdergaande isolatie van klager dan bepaald door de directrice-generaal. De directie mag dit niet misbruiken om de garanties voor de gedetineerde uit te hollen, maar enkel om tegemoet te komen aan een acuut veiligheidsprobleem voor de periode die nodig is om een nieuw IBVR op te starten.
Uit het dossier blijkt voldoende dat er sprake was van een acuut veiligheidsprobleem. Om deze redenen is de klacht ongegrond