TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie heeft een tuchtsanctie opgelegd van 21 dagen ATV voor de volgende inbreuken: 1) de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee, 2) het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties en 3) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen.
De klachtencommissie meent dat klager geen argumenten opwerpt die aan de vaststellingen zouden doen twijfelen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen en meent dat de directie deze aan klager kon toerekenen.
De klachtencommissie besluit dat klager niet voldoende overtuigende elementen aanbrengt, die erop wijzen dat de directie de tuchtinbreuk onterecht heeft weerhouden. Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 21 dagen ATV wat niet overkomt als een onredelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken. De klachtencommissie stelt vast dat de directie met de omvang van de feiten rekening heeft gehouden.
De klacht is om deze redenen ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie heeft een tuchtsanctie opgelegd van 21 dagen ATV voor de volgende inbreuken: 1) de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee, 2) het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties en 3) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen.
De klachtencommissie meent dat klager geen argumenten opwerpt die aan de vaststellingen zouden doen twijfelen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen en meent dat de directie deze aan klager kon toerekenen.
De klachtencommissie besluit dat klager niet voldoende overtuigende elementen aanbrengt, die erop wijzen dat de directie de tuchtinbreuk onterecht heeft weerhouden. Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 21 dagen ATV wat niet overkomt als een onredelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken. De klachtencommissie stelt vast dat de directie met de omvang van de feiten rekening heeft gehouden.
De klacht is om deze redenen ongegrond.