KC04/25-0178
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – IBVR - RELIGIE
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij meent dat hij zijn recht op individuele eredienst op cel op grond van de IBVR-maatregel niet kan uitoefenen omdat het vier ogen-principe wordt toegepast waardoor contact tussen klager en het personeel steeds dient te verlopen met twee personeelsleden. Volgens klager staat dat principe nochtans niet in de IBVR-beslissing.
De klachtencommissie heeft van de gevangenis van Brugge een kopie gekregen van de beslissing van de regionaal directeur tot hernieuwing van de IBVR-maatregelen. Dit regime was bijgevolg van toepassing op het moment dat klager zijn klacht indiende. De klachtencommissie leest daarin dat klager is uitgesloten van deelname aan alle gemeenschappelijke activiteiten maar dat klager het recht op deelname behoudt aan individuele activiteiten zoals eredienst op cel, individuele wandeling en individuele fitness. Noch in deze passage, noch in de rest van de beslissing staat iets vermeld over het vier ogen-principe.
De directie verklaart in haar verweer echter dat de toepassing van het vier ogen-principe geen beslissing van haar was maar dat dat bovenlokaal wordt opgedragen. Aangezien klager dus geen beslissing van de directie van de gevangenis van Beveren aanvecht, is zijn klacht niet-ontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij meent dat hij zijn recht op individuele eredienst op cel op grond van de IBVR-maatregel niet kan uitoefenen omdat het vier ogen-principe wordt toegepast waardoor contact tussen klager en het personeel steeds dient te verlopen met twee personeelsleden. Volgens klager staat dat principe nochtans niet in de IBVR-beslissing.
De klachtencommissie heeft van de gevangenis van Brugge een kopie gekregen van de beslissing van de regionaal directeur tot hernieuwing van de IBVR-maatregelen. Dit regime was bijgevolg van toepassing op het moment dat klager zijn klacht indiende. De klachtencommissie leest daarin dat klager is uitgesloten van deelname aan alle gemeenschappelijke activiteiten maar dat klager het recht op deelname behoudt aan individuele activiteiten zoals eredienst op cel, individuele wandeling en individuele fitness. Noch in deze passage, noch in de rest van de beslissing staat iets vermeld over het vier ogen-principe.
De directie verklaart in haar verweer echter dat de toepassing van het vier ogen-principe geen beslissing van haar was maar dat dat bovenlokaal wordt opgedragen. Aangezien klager dus geen beslissing van de directie van de gevangenis van Beveren aanvecht, is zijn klacht niet-ontvankelijk.