TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
De advocaat van klaagster wierp tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting onder andere op dat klaagster een bepaalde handicap zou hebben. Uit het tuchtdossier blijkt niet wat de directie met deze informatie gedaan heeft, noch dat zij hiermee rekening hield bij het nemen van de tuchtbeslissing. De tuchtbeslissing bevat enkel een standaardmotivering. Er wordt op geen enkele manier ingegaan op hetgeen de advocaat van klaagster tijdens de tuchthoorzitting naar voren bracht, noch waarom een verder onderzoek geen duidelijkheid zou verschaffen over mogelijke rechtvaardigingsgronden of verzachtende omstandigheden. De beslissing stelt de Klachtencommissie, noch de gedetineerde in staat te begrijpen welke motieven aan de basis liggen voor de keuze en de maat van de tuchtsanctie. De motiveringsplicht is dan ook geschonden.
Bovendien wierp de advocaat elementen op die naar het oordeel van de Klachtencommissie minstens redelijke twijfel doen ontstaan over de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuken aan zijn cliënte. Het is aan de directie om aan te tonen dat de ten laste gelegde feiten bewezen zijn én deze bovendien toerekenbaar zijn aan de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde. Dit bewijs wordt in dit dossier niet geleverd. De klacht is dan ook gegrond.
De advocaat van klaagster wierp tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting onder andere op dat klaagster een bepaalde handicap zou hebben. Uit het tuchtdossier blijkt niet wat de directie met deze informatie gedaan heeft, noch dat zij hiermee rekening hield bij het nemen van de tuchtbeslissing. De tuchtbeslissing bevat enkel een standaardmotivering. Er wordt op geen enkele manier ingegaan op hetgeen de advocaat van klaagster tijdens de tuchthoorzitting naar voren bracht, noch waarom een verder onderzoek geen duidelijkheid zou verschaffen over mogelijke rechtvaardigingsgronden of verzachtende omstandigheden. De beslissing stelt de Klachtencommissie, noch de gedetineerde in staat te begrijpen welke motieven aan de basis liggen voor de keuze en de maat van de tuchtsanctie. De motiveringsplicht is dan ook geschonden.
Bovendien wierp de advocaat elementen op die naar het oordeel van de Klachtencommissie minstens redelijke twijfel doen ontstaan over de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuken aan zijn cliënte. Het is aan de directie om aan te tonen dat de ten laste gelegde feiten bewezen zijn én deze bovendien toerekenbaar zijn aan de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde. Dit bewijs wordt in dit dossier niet geleverd. De klacht is dan ook gegrond.