TUCHT – RECHTEN VAN VERDEDIGING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Klager stelt dat hij werd gesanctioneerd zonder in kennis te zijn gesteld van het RAD. Hij meent dat dit een schending is van zijn rechten van verdediging. De klachtencommissie stelt vast dat klager voor de tuchtrechtelijke hoorzitting werd opgeroepen. Hij heeft hierbij een document getekend waarin werd genoteerd dat hij kopie ontvangt van elk stuk dat deel uitmaakt van het tuchtdossier. De klachtencommissie ziet ook geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de directie dat de advocaat op de hoorzitting in het bezit was van een kopie van het RAD. De klager heeft zich kunnen verdedigen over de hem ten laste gelegde feiten. De rechten van verdediging zijn niet geschonden. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Klager stelt dat hij werd gesanctioneerd zonder in kennis te zijn gesteld van het RAD. Hij meent dat dit een schending is van zijn rechten van verdediging. De klachtencommissie stelt vast dat klager voor de tuchtrechtelijke hoorzitting werd opgeroepen. Hij heeft hierbij een document getekend waarin werd genoteerd dat hij kopie ontvangt van elk stuk dat deel uitmaakt van het tuchtdossier. De klachtencommissie ziet ook geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de directie dat de advocaat op de hoorzitting in het bezit was van een kopie van het RAD. De klager heeft zich kunnen verdedigen over de hem ten laste gelegde feiten. De rechten van verdediging zijn niet geschonden. De klacht is ongegrond.