KC05/22-0138
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – MEDIA
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen de weigering van de directie om een afstandsbediening in de gevangenis binnen te brengen. De klachtencommissie stelt vast dat de partijen een andere mening hebben over de vraag of er een geïndividualiseerde beslissing door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Er is naar het oordeel van de klachtencommissie wel degelijk sprake van een (uitgelokte) geïndividualiseerde beslissing. Dat dit louter de toepassing betreft van een algemene regel ten aanzien van klager, doet hieraan niets af. De weigering van de directie is echter niet onwettig of onredelijk. Klager kan een afstandsbediening verkrijgen via het magazijn of de boekhouding. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over het verspreiden van foutieve informatie over de bibliotheek via het infokanaal. Dit betreft naar het oordeel van de klachtencommissie geen individuele beslissing van de directie ten aanzien van klager. Deze tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen de weigering van de directie om een afstandsbediening in de gevangenis binnen te brengen. De klachtencommissie stelt vast dat de partijen een andere mening hebben over de vraag of er een geïndividualiseerde beslissing door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Er is naar het oordeel van de klachtencommissie wel degelijk sprake van een (uitgelokte) geïndividualiseerde beslissing. Dat dit louter de toepassing betreft van een algemene regel ten aanzien van klager, doet hieraan niets af. De weigering van de directie is echter niet onwettig of onredelijk. Klager kan een afstandsbediening verkrijgen via het magazijn of de boekhouding. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over het verspreiden van foutieve informatie over de bibliotheek via het infokanaal. Dit betreft naar het oordeel van de klachtencommissie geen individuele beslissing van de directie ten aanzien van klager. Deze tweede klacht is niet ontvankelijk.