KC05/22-0169
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klacht gaat over de beslissing van de directie waarbij aan klager werd gevraagd om een gerechtvaardigd belang aan te tonen met betrekking tot een bezoekaanvraag voor een vriendin. Er is in deze zaak wel degelijk een beslissing van de directie, meer specifiek de beslissing tot het opvragen van verdere informatie over het gerechtvaardigd belang van de bezoekster van klager. De klachtencommissie wijst erop dat op het formulier van de bezoekaanvraag onder de titel ‘Beslissing van de Directeur’ drie hokjes worden voorzien die kunnen worden aangevinkt, met name ‘toegestaan’, ‘achtenswaardig belang aantonen’ en ‘niet toegestaan’. Zodoende is het opvragen van meer informatie over het achtenswaardig of gerechtvaardigd belang wel degelijk een (beklagenswaardige) beslissing van de directeur. De klacht is dus ontvankelijk.
Wat betreft de gegrondheid, stelt de klachtencommissie vast dat op het formulier van de bezoekaanvraag klager onder het punt ‘relatie tot de bezoeker’ heeft geschreven: “gewoon vriendin”. Door de directie werd op deze aanvraag geantwoord, via het aankruisen van het daarvoor voorziene hokje, dat klager een achtenswaardig belang moest aantonen. Uit de aanvraag blijkt dat het bezoek uiteindelijk enkele dagen later werd goedgekeurd. Dat de directie, gelet op de beschrijving “gewoon vriendin” in de aanvraag van klager eerst heeft beslist om meer informatie op te vragen over het gerechtvaardigd belang, is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. De klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht gaat over de beslissing van de directie waarbij aan klager werd gevraagd om een gerechtvaardigd belang aan te tonen met betrekking tot een bezoekaanvraag voor een vriendin. Er is in deze zaak wel degelijk een beslissing van de directie, meer specifiek de beslissing tot het opvragen van verdere informatie over het gerechtvaardigd belang van de bezoekster van klager. De klachtencommissie wijst erop dat op het formulier van de bezoekaanvraag onder de titel ‘Beslissing van de Directeur’ drie hokjes worden voorzien die kunnen worden aangevinkt, met name ‘toegestaan’, ‘achtenswaardig belang aantonen’ en ‘niet toegestaan’. Zodoende is het opvragen van meer informatie over het achtenswaardig of gerechtvaardigd belang wel degelijk een (beklagenswaardige) beslissing van de directeur. De klacht is dus ontvankelijk.
Wat betreft de gegrondheid, stelt de klachtencommissie vast dat op het formulier van de bezoekaanvraag klager onder het punt ‘relatie tot de bezoeker’ heeft geschreven: “gewoon vriendin”. Door de directie werd op deze aanvraag geantwoord, via het aankruisen van het daarvoor voorziene hokje, dat klager een achtenswaardig belang moest aantonen. Uit de aanvraag blijkt dat het bezoek uiteindelijk enkele dagen later werd goedgekeurd. Dat de directie, gelet op de beschrijving “gewoon vriendin” in de aanvraag van klager eerst heeft beslist om meer informatie op te vragen over het gerechtvaardigd belang, is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. De klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.