KC05/22-0173
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – BEZOEK – VRIJE TIJD
De klacht is gericht tegen verschillende inperkingen op het gevangenisregime van klager naar aanleiding van een stroompanne in de gevangenis van Brugge. De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde worden genomen. Klager klaagt over verschillende inperkingen van zijn regime. Wat betreft het gebrek aan televisie, licht en gebruik van de microgolfoven is de klachtencommissie van oordeel dat dit louter feitelijke gevolgen betreft van de onvoorzienbare stroompanne. Dit aspect van de klacht is niet ontvankelijk. Wat betreft de inperkingen van de douchemomenten, de wandeling en het bezoek is de klacht echter wel ontvankelijk. Deze zijn naar het oordeel van de klachtencommissie het gevolg van beslissingen van de directeur (zie ook dossier KC05/22-0166). De directie werd in oktober 2022 geconfronteerd met een ernstige stroompanne, die een aantal dagen heeft geduurd. Er was dus sprake van een onvoorziene (overmacht)situatie. De beslissingen van de directie om bepaalde regimeaspecten in te perken, ook ten aanzien van klager, zijn in het licht van deze bijzondere en tijdelijke (overmacht)situatie niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. Dit deel van de klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen verschillende inperkingen op het gevangenisregime van klager naar aanleiding van een stroompanne in de gevangenis van Brugge. De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde worden genomen. Klager klaagt over verschillende inperkingen van zijn regime. Wat betreft het gebrek aan televisie, licht en gebruik van de microgolfoven is de klachtencommissie van oordeel dat dit louter feitelijke gevolgen betreft van de onvoorzienbare stroompanne. Dit aspect van de klacht is niet ontvankelijk. Wat betreft de inperkingen van de douchemomenten, de wandeling en het bezoek is de klacht echter wel ontvankelijk. Deze zijn naar het oordeel van de klachtencommissie het gevolg van beslissingen van de directeur (zie ook dossier KC05/22-0166). De directie werd in oktober 2022 geconfronteerd met een ernstige stroompanne, die een aantal dagen heeft geduurd. Er was dus sprake van een onvoorziene (overmacht)situatie. De beslissingen van de directie om bepaalde regimeaspecten in te perken, ook ten aanzien van klager, zijn in het licht van deze bijzondere en tijdelijke (overmacht)situatie niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. Dit deel van de klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.