TUCHT – MOTIVERING
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie. In de tuchtbeslissing werden twee tuchtinbreuken van eerste categorie aangekruist, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee enerzijds en de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee anderzijds. Als sanctie kwam een eerdere voorwaardelijke sanctie van één week ATV in uitvoering. Hoewel de motivering van de tuchtbeslissing summier is, oordeelt de klachtencommissie, alle omstandigheden in aanmerking nemend, dat het bewezen achten van de feiten ten aanzien van klager en de ten aanzien van hem opgelegde sanctie niet onwettig, onredelijk of onbillijk zijn. Zo geeft klager de feiten toe. Hij plaatst deze echter ook in een bepaalde context en heeft zich eveneens geëxcuseerd bij het personeel. De klachtencommissie oordeelt dat de directie de feiten terecht als bewezen kon beschouwen. De directie heeft bij het bepalen van de concrete sanctie ook rekening gehouden met de door klager geschetste context. In die zin bepaalde de directie dat louter de eerdere, voorwaardelijke sanctie van één week ATV ten uitvoer zou worden gelegd, maar klager niet bijkomend zou worden gesanctioneerd. Dit is naar het oordeel van de klachtencommissie een wettige, redelijke en billijke reactie. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie. In de tuchtbeslissing werden twee tuchtinbreuken van eerste categorie aangekruist, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee enerzijds en de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee anderzijds. Als sanctie kwam een eerdere voorwaardelijke sanctie van één week ATV in uitvoering. Hoewel de motivering van de tuchtbeslissing summier is, oordeelt de klachtencommissie, alle omstandigheden in aanmerking nemend, dat het bewezen achten van de feiten ten aanzien van klager en de ten aanzien van hem opgelegde sanctie niet onwettig, onredelijk of onbillijk zijn. Zo geeft klager de feiten toe. Hij plaatst deze echter ook in een bepaalde context en heeft zich eveneens geëxcuseerd bij het personeel. De klachtencommissie oordeelt dat de directie de feiten terecht als bewezen kon beschouwen. De directie heeft bij het bepalen van de concrete sanctie ook rekening gehouden met de door klager geschetste context. In die zin bepaalde de directie dat louter de eerdere, voorwaardelijke sanctie van één week ATV ten uitvoer zou worden gelegd, maar klager niet bijkomend zou worden gesanctioneerd. Dit is naar het oordeel van de klachtencommissie een wettige, redelijke en billijke reactie. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.