TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS - MOTIVERING
De directie kon zich in dit dossier niet louter baseren op het RAD om de feiten als bewezen te beschouwen. De directie heeft zich ook niet enkel gebaseerd op het RAD, daar zij een beambte als getuige heeft gehoord. De directie heeft echter geen melding gemaakt van deze onderzoeksdaad in de motivering van haar tuchtbeslissing, noch toont zij aan waarom geen rekening werd gehouden met de tegenargumenten van klager. De motivering van de tuchtbeslissing is niet correct. De directie bewijst niet dat klager in het bezit was van door of krachtens de wet verboden substanties. De tuchtbeslissing is onwettig. De klacht is gegrond.
De directie kon zich in dit dossier niet louter baseren op het RAD om de feiten als bewezen te beschouwen. De directie heeft zich ook niet enkel gebaseerd op het RAD, daar zij een beambte als getuige heeft gehoord. De directie heeft echter geen melding gemaakt van deze onderzoeksdaad in de motivering van haar tuchtbeslissing, noch toont zij aan waarom geen rekening werd gehouden met de tegenargumenten van klager. De motivering van de tuchtbeslissing is niet correct. De directie bewijst niet dat klager in het bezit was van door of krachtens de wet verboden substanties. De tuchtbeslissing is onwettig. De klacht is gegrond.