KC05/23-0266
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KANTINE
De klacht gaat over de weigering van de directie tot het laten binnenbrengen van een uurwerk voor klager. De klachtencommissie stelt vast dat een uurwerk als toegelaten voorwerp vermeld wordt in het huishoudelijk reglement. Klager heeft gevraagd om een (mechanisch) uurwerk binnen te brengen in de gevangenis. Dit werd echter geweigerd. Gedetineerden kunnen wel via de buitenkantine een eenvoudig uurwerk aankopen. De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet enkel wordt bepaald dat het door de kantinedienst te verstrekken aanbod ‘zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden’. Klager heeft niet aangetoond waarom het in de gevangenis van Brugge beschikbare aanbod uurwerken hieraan niet zou voldoen. Klager beschikt dus wel degelijk over de mogelijkheid om in het bezit te komen van een uurwerk, zij het niet via bezoek of naar aanleiding van strafuitvoeringsmodaliteiten. Klager dient een uurwerk te kiezen uit het beschikbare aanbod van de buitenkantine. Dat klager een ander, meer specifiek uurwerk wil, maar de directie weigert om dit binnen te (laten) brengen, is volgens de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht gaat over de weigering van de directie tot het laten binnenbrengen van een uurwerk voor klager. De klachtencommissie stelt vast dat een uurwerk als toegelaten voorwerp vermeld wordt in het huishoudelijk reglement. Klager heeft gevraagd om een (mechanisch) uurwerk binnen te brengen in de gevangenis. Dit werd echter geweigerd. Gedetineerden kunnen wel via de buitenkantine een eenvoudig uurwerk aankopen. De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet enkel wordt bepaald dat het door de kantinedienst te verstrekken aanbod ‘zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden’. Klager heeft niet aangetoond waarom het in de gevangenis van Brugge beschikbare aanbod uurwerken hieraan niet zou voldoen. Klager beschikt dus wel degelijk over de mogelijkheid om in het bezit te komen van een uurwerk, zij het niet via bezoek of naar aanleiding van strafuitvoeringsmodaliteiten. Klager dient een uurwerk te kiezen uit het beschikbare aanbod van de buitenkantine. Dat klager een ander, meer specifiek uurwerk wil, maar de directie weigert om dit binnen te (laten) brengen, is volgens de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.