KC05/23-0273
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klacht is gericht tegen twee identieke beslissingen van de directie tot het weigeren van glasbezoek tussen klaagster en haar gedetineerde echtgenoot. De directie stond klaagster niet toe om tijdens haar ATV het ‘binnenhuisbezoek’ te laten plaatsvinden onder de vorm van glasbezoek. De klachtencommissie bevestigt dat het binnenhuisbezoek geen recht is (noch een in de Basiswet voorziene vorm van bezoek), maar wel een gunst die de directie aan gedetineerden in de gevangenis van Brugge kan toestaan. Dit binnenhuisbezoek en de voorwaarden daarvoor worden niet geregeld in het huishoudelijk reglement. Wat betreft bezoek en ATV, wordt in de Basiswet in het algemeen wel bepaald dat de gedetineerde het recht behoudt om verder bezoek te ontvangen van de in artikel 59, § 1 bedoelde personen van buiten de gevangenis. De nuance ‘personen van buiten de gevangenis’ wordt niet vermeld in een door klaagster geciteerde passage uit het huishoudelijk reglement. Dit impliceert volgens de klachtencommissie echter niet dat hieruit voor klaagster een recht zou ontstaan om bezoek te blijven ontvangen van haar gedetineerde echtgenoot. Dat de directie ervoor kiest om dit binnenhuisbezoek tijdens een tuchtsanctie van ATV niet te organiseren onder de vorm van een glasbezoek omwille van praktische redenen is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen twee identieke beslissingen van de directie tot het weigeren van glasbezoek tussen klaagster en haar gedetineerde echtgenoot. De directie stond klaagster niet toe om tijdens haar ATV het ‘binnenhuisbezoek’ te laten plaatsvinden onder de vorm van glasbezoek. De klachtencommissie bevestigt dat het binnenhuisbezoek geen recht is (noch een in de Basiswet voorziene vorm van bezoek), maar wel een gunst die de directie aan gedetineerden in de gevangenis van Brugge kan toestaan. Dit binnenhuisbezoek en de voorwaarden daarvoor worden niet geregeld in het huishoudelijk reglement. Wat betreft bezoek en ATV, wordt in de Basiswet in het algemeen wel bepaald dat de gedetineerde het recht behoudt om verder bezoek te ontvangen van de in artikel 59, § 1 bedoelde personen van buiten de gevangenis. De nuance ‘personen van buiten de gevangenis’ wordt niet vermeld in een door klaagster geciteerde passage uit het huishoudelijk reglement. Dit impliceert volgens de klachtencommissie echter niet dat hieruit voor klaagster een recht zou ontstaan om bezoek te blijven ontvangen van haar gedetineerde echtgenoot. Dat de directie ervoor kiest om dit binnenhuisbezoek tijdens een tuchtsanctie van ATV niet te organiseren onder de vorm van een glasbezoek omwille van praktische redenen is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.