KC05/24-0107
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
TUCHT
De klacht is gericht tegen het feit dat klager ten gevolge van en tijdens de uitvoering van een tuchtsanctie geen Nederlandse les meer kon volgen. Klager weigerde te verschijnen op de tuchtzitting. Doordat klager niet verscheen op de tuchtzitting, was de directie niet op de hoogte van zijn wens om tijdens de uitvoering van de sanctie van ATV zijn Nederlandse lessen te kunnen blijven volgen. Nergens uit het dossier blijkt dat klager deze specifieke vraag op enig ander moment (voor of na de tuchtzitting) aan de directie zou hebben gesteld. Dat de directie dan ook in geen uitzondering voorzag op het verbod om deel te nemen aan een vormingsactiviteit in gemeenschappelijk verband – in dit geval de Nederlandse les – is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen het feit dat klager ten gevolge van en tijdens de uitvoering van een tuchtsanctie geen Nederlandse les meer kon volgen. Klager weigerde te verschijnen op de tuchtzitting. Doordat klager niet verscheen op de tuchtzitting, was de directie niet op de hoogte van zijn wens om tijdens de uitvoering van de sanctie van ATV zijn Nederlandse lessen te kunnen blijven volgen. Nergens uit het dossier blijkt dat klager deze specifieke vraag op enig ander moment (voor of na de tuchtzitting) aan de directie zou hebben gesteld. Dat de directie dan ook in geen uitzondering voorzag op het verbod om deel te nemen aan een vormingsactiviteit in gemeenschappelijk verband – in dit geval de Nederlandse les – is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.