TUCHT
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie, zijnde enerzijds de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds de opzettelijke aantasting van de orde en ook wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie acht het in ieder geval niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft geacht aan de opzettelijke aantasting van de orde en het beledigen van personen. Zij stelt wel vast dat in de motivering van de tuchtbeslissing niets wordt vermeld over de inbreuk van de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De klachtencommissie wijst erop dat het de bedoeling is om iedere aangekruiste tuchtinbreuk duidelijk te motiveren. In dit dossier blijkt voor de klachtencommissie echter voldoende waarom de directie meende dat er een opzettelijke aantasting was van de psychische integriteit van de betrokken beambte. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie, zijnde enerzijds de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds de opzettelijke aantasting van de orde en ook wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie acht het in ieder geval niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft geacht aan de opzettelijke aantasting van de orde en het beledigen van personen. Zij stelt wel vast dat in de motivering van de tuchtbeslissing niets wordt vermeld over de inbreuk van de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De klachtencommissie wijst erop dat het de bedoeling is om iedere aangekruiste tuchtinbreuk duidelijk te motiveren. In dit dossier blijkt voor de klachtencommissie echter voldoende waarom de directie meende dat er een opzettelijke aantasting was van de psychische integriteit van de betrokken beambte. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.