KC05/24-0238
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
TUCHT – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat de directie bepaalde termijnen in verband met het afhandelen van een RAD niet zou hebben nageleefd. De klachtencommissie stelt vast dat de directeur de relevante termijnen en bepalingen uit zowel de Basiswet als uit Collectieve Brief nr. 124 heeft nageleefd. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de inhoud van een ten aanzien van klager opgesteld RAD. Op het moment van het indienen van de klacht was er nog geen tuchtzitting doorgegaan. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat de directie bepaalde termijnen in verband met het afhandelen van een RAD niet zou hebben nageleefd. De klachtencommissie stelt vast dat de directeur de relevante termijnen en bepalingen uit zowel de Basiswet als uit Collectieve Brief nr. 124 heeft nageleefd. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de inhoud van een ten aanzien van klager opgesteld RAD. Op het moment van het indienen van de klacht was er nog geen tuchtzitting doorgegaan. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.