TUCHT – BIJSTAND ADVOCAAT
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie, omdat hij geen bijstand van een advocaat had tijdens de tuchtzitting. Klager had duidelijk aangegeven dat hij bijstand wenste van zijn advocate. De advocate werd uitgenodigd, maar in de uitnodiging werd een foutieve datum vermeld (de dag na de tuchtzitting). De advocate blijkt niet gecontacteerd te zijn om deze vergissing recht te zetten. Tijdens de tuchtzitting werd ook geen enkele ernstige inspanning gedaan om de fundamentele waarborg van het recht op bijstand van de advocate alsnog te garanderen. Dat klager zijn akkoord zou hebben gegeven op de tuchtzitting met het voorstel om deze zitting te laten doorgaan zonder bijstand van zijn advocate, doet in dit dossier niet ter zake. Het eventuele akkoord van klager met een dergelijk voorstel kan immers het gebrek aan enige ernstige inspanning om het bijstandsrecht te garanderen niet tenietdoen. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie, omdat hij geen bijstand van een advocaat had tijdens de tuchtzitting. Klager had duidelijk aangegeven dat hij bijstand wenste van zijn advocate. De advocate werd uitgenodigd, maar in de uitnodiging werd een foutieve datum vermeld (de dag na de tuchtzitting). De advocate blijkt niet gecontacteerd te zijn om deze vergissing recht te zetten. Tijdens de tuchtzitting werd ook geen enkele ernstige inspanning gedaan om de fundamentele waarborg van het recht op bijstand van de advocate alsnog te garanderen. Dat klager zijn akkoord zou hebben gegeven op de tuchtzitting met het voorstel om deze zitting te laten doorgaan zonder bijstand van zijn advocate, doet in dit dossier niet ter zake. Het eventuele akkoord van klager met een dergelijk voorstel kan immers het gebrek aan enige ernstige inspanning om het bijstandsrecht te garanderen niet tenietdoen. De klacht is ontvankelijk en gegrond.