TUCHT – ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van één week ATV (voorwaardelijk, met een uitstel van twee maanden) wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager had een beambte beledigd na een ongestoord bezoek, waar zich twee incidenten met de betrokken beambte zouden voorgedaan hebben. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie onvoldoende zorgvuldig aan feitenvinding heeft gedaan met betrekking tot de omstandigheden en de context van de incidenten. De door klager aangebrachte zaken, die volgens de directie mogelijk gebeurd waren, werden niet verder onderzocht. De klachtencommissie acht deze omstandigheden en context echter onontbeerlijk voor een gedegen beoordeling van het tuchtdossier en voor het bepalen van de aard en omvang van de tuchtsanctie. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van één week ATV (voorwaardelijk, met een uitstel van twee maanden) wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager had een beambte beledigd na een ongestoord bezoek, waar zich twee incidenten met de betrokken beambte zouden voorgedaan hebben. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie onvoldoende zorgvuldig aan feitenvinding heeft gedaan met betrekking tot de omstandigheden en de context van de incidenten. De door klager aangebrachte zaken, die volgens de directie mogelijk gebeurd waren, werden niet verder onderzocht. De klachtencommissie acht deze omstandigheden en context echter onontbeerlijk voor een gedegen beoordeling van het tuchtdossier en voor het bepalen van de aard en omvang van de tuchtsanctie. De klacht is ontvankelijk en gegrond.