KC05/24-0303
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - REKENINGEN - KANTINE - REDELIJKE TERMIJN
De eerste klacht gaat over de strafberekening van klager in de gevangenis. De tweede klacht gaat over de dienst boekhouding in de gevangenis.
Over de eerste klacht (de strafberekening):
De eerste klacht van klager gaat over zijn strafberekening, meer specifiek over het feit dat een door de strafuitvoeringsrechtbank toegekende strafvermindering niet correct zou doorgevoerd zijn op zijn moederfiche. De klachtencommissie wijst erop dat klager zich voor fouten met betrekking tot de strafberekening en zijn moederfiche moet wenden tot de strafuitvoeringsrechtbank. De klachtencommissie is niet bevoegd om inhoudelijk te oordelen over dergelijke klachten. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
Over de tweede klacht (de dienst boekhouding):
In zoverre klager zich beklaagt over de ‘algemene werking’ van de boekhoudkundige dienst, is de klacht niet ontvankelijk. Voor wat betreft het onderdeel over een bestelling op 5 september 2024 vindt de klachtencommissie de klacht ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op 6 november 2024 klacht heeft ingediend in verband met een bestelling van 5 september 2024. Deze bestelling werd verkeerd afgehandeld. Klager had een bestelling gedaan van € 38,91. Er werd een ander bedrag afgetrokken van zijn rekening en het deel dat foutief van zijn rekening is gegaan, werd niet teruggestort. Op de zitting van de klachtencommissie verduidelijkte klager dat dit specifieke probleem inmiddels opgelost was. De klachtencommissie kan erin komen dat de administratieve verwerking van bepaalde verrichtingen en ook de rechtzetting van foutief doorgevoerde verrichtingen enige tijd in beslag kan nemen. De bestelling dateerde van 5 september 2024 en klagers klacht van 6 september 2024. Dat op de dag zelf van de bestelling of de dag erna de fout nog niet zou rechtgezet zijn, acht de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De tweede klacht is niet gegrond.
De eerste klacht gaat over de strafberekening van klager in de gevangenis. De tweede klacht gaat over de dienst boekhouding in de gevangenis.
Over de eerste klacht (de strafberekening):
De eerste klacht van klager gaat over zijn strafberekening, meer specifiek over het feit dat een door de strafuitvoeringsrechtbank toegekende strafvermindering niet correct zou doorgevoerd zijn op zijn moederfiche. De klachtencommissie wijst erop dat klager zich voor fouten met betrekking tot de strafberekening en zijn moederfiche moet wenden tot de strafuitvoeringsrechtbank. De klachtencommissie is niet bevoegd om inhoudelijk te oordelen over dergelijke klachten. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
Over de tweede klacht (de dienst boekhouding):
In zoverre klager zich beklaagt over de ‘algemene werking’ van de boekhoudkundige dienst, is de klacht niet ontvankelijk. Voor wat betreft het onderdeel over een bestelling op 5 september 2024 vindt de klachtencommissie de klacht ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op 6 november 2024 klacht heeft ingediend in verband met een bestelling van 5 september 2024. Deze bestelling werd verkeerd afgehandeld. Klager had een bestelling gedaan van € 38,91. Er werd een ander bedrag afgetrokken van zijn rekening en het deel dat foutief van zijn rekening is gegaan, werd niet teruggestort. Op de zitting van de klachtencommissie verduidelijkte klager dat dit specifieke probleem inmiddels opgelost was. De klachtencommissie kan erin komen dat de administratieve verwerking van bepaalde verrichtingen en ook de rechtzetting van foutief doorgevoerde verrichtingen enige tijd in beslag kan nemen. De bestelling dateerde van 5 september 2024 en klagers klacht van 6 september 2024. Dat op de dag zelf van de bestelling of de dag erna de fout nog niet zou rechtgezet zijn, acht de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De tweede klacht is niet gegrond.