KC05/25-0010
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CELCONTROLE - MOTIVERING - UITVOERING
De klacht over het rapport aan de directeur ("RAD"), opgesteld door een beambte, is niet-ontvankelijk. Dit is geen beslissing door of namens de gevangenisdirectie.
De klacht over de celcontrole is ontvankelijk. Ook de klacht over de uitvoering van deze controle is ontvankelijk, aangezien dit feitelijk handelen betreft dat onmiskenbaar in verbinding staat met een beslissing van de directeur.
De klachtencommissie acht de celcontrole voldoende gemotiveerd. Klager had geroepen dat hij in het bezit zou zijn van voorwerpen die niet toegelaten zijn in de gevangenis (usb-sticks).
Klager beklaagt zich over het feit dat hij geen papier ontving over de celcontrole. Dit dient volgens de richtlijnen enkel te gebeuren indien de gedetineerde niet op zijn cel aanwezig was tijdens het doorzoeken van de verblijfsruimte. Klager was wel aanwezig, dus was dit geen verplichting.
De klacht over de celcontrole is ongegrond.
De klacht over het rapport aan de directeur ("RAD"), opgesteld door een beambte, is niet-ontvankelijk. Dit is geen beslissing door of namens de gevangenisdirectie.
De klacht over de celcontrole is ontvankelijk. Ook de klacht over de uitvoering van deze controle is ontvankelijk, aangezien dit feitelijk handelen betreft dat onmiskenbaar in verbinding staat met een beslissing van de directeur.
De klachtencommissie acht de celcontrole voldoende gemotiveerd. Klager had geroepen dat hij in het bezit zou zijn van voorwerpen die niet toegelaten zijn in de gevangenis (usb-sticks).
Klager beklaagt zich over het feit dat hij geen papier ontving over de celcontrole. Dit dient volgens de richtlijnen enkel te gebeuren indien de gedetineerde niet op zijn cel aanwezig was tijdens het doorzoeken van de verblijfsruimte. Klager was wel aanwezig, dus was dit geen verplichting.
De klacht over de celcontrole is ongegrond.