TUCHT - UITVOERING - RECHTEN VAN VERDEDIGING
Nadat de tuchtrechtelijke hoorzitting een eerste keer werd uitgesteld, werd klager bijgestaan door een advocaat en kon hij zijn standpunt toelichten. Een tweede uitstel moest niet worden toegestaan. De rechten van verdediging werden niet geschonden.
De directeur mocht op basis van een gedetailleerd en door twee personeelsleden bevestigd RAD besluiten dat de tuchtinbreuken bewezen waren. Klager slaagde er tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting niet in tegenaanwijzingen aan te halen en maakte niet aannemelijk dat het RAD onwaarheden zou bevatten.
Ten slotte blijkt niet dat de tuchtsanctie onrechtmatig werd uitgevoerd. De directie had stappen gezet om deelname aan een vormingsactiviteit mogelijk te maken en er was geen bewijs dat wandelingen werden geweigerd.
De klacht is ongegrond.
Nadat de tuchtrechtelijke hoorzitting een eerste keer werd uitgesteld, werd klager bijgestaan door een advocaat en kon hij zijn standpunt toelichten. Een tweede uitstel moest niet worden toegestaan. De rechten van verdediging werden niet geschonden.
De directeur mocht op basis van een gedetailleerd en door twee personeelsleden bevestigd RAD besluiten dat de tuchtinbreuken bewezen waren. Klager slaagde er tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting niet in tegenaanwijzingen aan te halen en maakte niet aannemelijk dat het RAD onwaarheden zou bevatten.
Ten slotte blijkt niet dat de tuchtsanctie onrechtmatig werd uitgevoerd. De directie had stappen gezet om deelname aan een vormingsactiviteit mogelijk te maken en er was geen bewijs dat wandelingen werden geweigerd.
De klacht is ongegrond.