KC05/25-0119
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL
De Basiswet voorziet dat een fouille aan het lichaam vereist dat er individuele aanwijzingen aanwezig zijn waarbij het onderzoek aan de kledij niet volstaat. Daarnaast dient de beslissing om over te gaan tot een fouille aan het lichaam schriftelijk meegedeeld te worden binnen de 24 uur nadat de fouille plaats vond en mag zij geen tergend karakter hebben. De klachtencommissie acht de motivering voldoende en concreet om een fouille aan het lichaam uit te voeren.
Klager maakt het niet aannemelijk dat de fouille uitgevoerd werd in strijd met deze richtlijnen.
De klacht gericht tegen de fouillebeslissing is ongegrond.
De klachtencommissie merkt op dat een voorlopige maatregel bestaand uit verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte opgelegd kan worden wanneer er sprake is van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht. Geen van deze situaties werd aangeduid in de voorlopige maatregel.
De klachtencommissie leidt ook uit de motivering niet af hoe deze situatie en ernstige en opzettelijk aantasting van de interne veiligheid inhoudt laat staan waarom klager in dit geval op zijn cel diende te verblijven. Aldus is niet voldaan aan de motiveringsverplichting zoals voorzien in artikel 8 van de Basiswet.
De klacht gericht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
De Basiswet voorziet dat een fouille aan het lichaam vereist dat er individuele aanwijzingen aanwezig zijn waarbij het onderzoek aan de kledij niet volstaat. Daarnaast dient de beslissing om over te gaan tot een fouille aan het lichaam schriftelijk meegedeeld te worden binnen de 24 uur nadat de fouille plaats vond en mag zij geen tergend karakter hebben. De klachtencommissie acht de motivering voldoende en concreet om een fouille aan het lichaam uit te voeren.
Klager maakt het niet aannemelijk dat de fouille uitgevoerd werd in strijd met deze richtlijnen.
De klacht gericht tegen de fouillebeslissing is ongegrond.
De klachtencommissie merkt op dat een voorlopige maatregel bestaand uit verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte opgelegd kan worden wanneer er sprake is van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht. Geen van deze situaties werd aangeduid in de voorlopige maatregel.
De klachtencommissie leidt ook uit de motivering niet af hoe deze situatie en ernstige en opzettelijk aantasting van de interne veiligheid inhoudt laat staan waarom klager in dit geval op zijn cel diende te verblijven. Aldus is niet voldaan aan de motiveringsverplichting zoals voorzien in artikel 8 van de Basiswet.
De klacht gericht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.