KC05/25-0237
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - VOORWERPEN - DVA
De klachtencommissie kan uit de klacht geen beslissing van de directeur ontwaren. De klachtencommissie is niet bevoegd voor zaken met betrekking tot de externe rechtspositie zoals het toekennen van uitgaansvergunningen.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager verduidelijkt in zijn klacht niet over welke beslissing van de directeur het gaat als het gaat over de verloren oplader. De klachtencommissie merkt op dat de directie een beslissing van de DJO aan het dossier toevoegt waaruit blijkt dat klager een beslissing van de DJO kreeg op 06/03/2025. De klachtencommissie is niet bevoegd om zich te buigen over beslissingen van de DJO.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Een gedetineerde heeft niet het recht om zelf een verblijfsruimte en afdeling te kiezen. Het is de directie die een verblijfsruimte en afdeling toewijst aan de gedetineerde. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit.
Eén van de vereisten om te verblijven op de DVA is op regelmatige basis urinetesten te ondergaan. Klager geeft in zijn klacht aan dat hij MS heeft. De directie stelt dat klager zijn medicatie voor deze ziekte een positief resultaat geven op de urinetesten. Er kan daarom geen uitzondering gemaakt maken voor klager aangezien negatieve urinetesten een belangrijke voorwaarde zijn om te kunnen verblijven op de DVA.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie kan uit de klacht geen beslissing van de directeur ontwaren. De klachtencommissie is niet bevoegd voor zaken met betrekking tot de externe rechtspositie zoals het toekennen van uitgaansvergunningen.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager verduidelijkt in zijn klacht niet over welke beslissing van de directeur het gaat als het gaat over de verloren oplader. De klachtencommissie merkt op dat de directie een beslissing van de DJO aan het dossier toevoegt waaruit blijkt dat klager een beslissing van de DJO kreeg op 06/03/2025. De klachtencommissie is niet bevoegd om zich te buigen over beslissingen van de DJO.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Een gedetineerde heeft niet het recht om zelf een verblijfsruimte en afdeling te kiezen. Het is de directie die een verblijfsruimte en afdeling toewijst aan de gedetineerde. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit.
Eén van de vereisten om te verblijven op de DVA is op regelmatige basis urinetesten te ondergaan. Klager geeft in zijn klacht aan dat hij MS heeft. De directie stelt dat klager zijn medicatie voor deze ziekte een positief resultaat geven op de urinetesten. Er kan daarom geen uitzondering gemaakt maken voor klager aangezien negatieve urinetesten een belangrijke voorwaarde zijn om te kunnen verblijven op de DVA.
De klacht is ongegrond.