KC05/25-0241
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELCONTROLE
Hoewel er een algemene motiveringsplicht bestaat voor alle beslissingen die in het kader van de basiswet worden genomen, wijst de klachtencommissie erop dat bij wet wordt bepaald dat een celcontrole ‘geregeld’ kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. In voorliggende zaak lijkt het om een “ad random” celcontrole te gaan. Voor dit soort geïndividualiseerde celcontrole is echter geen schriftelijke beslissing vereist. Een gedetineerde heeft wel altijd het recht een schriftelijke beslissing aan de directie te vragen , maar uit de klacht blijkt niet dat klager dit gedaan zou hebben, noch dat dit dan geweigerd zou zijn geweest.
De klacht is ongegrond.
Hoewel er een algemene motiveringsplicht bestaat voor alle beslissingen die in het kader van de basiswet worden genomen, wijst de klachtencommissie erop dat bij wet wordt bepaald dat een celcontrole ‘geregeld’ kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. In voorliggende zaak lijkt het om een “ad random” celcontrole te gaan. Voor dit soort geïndividualiseerde celcontrole is echter geen schriftelijke beslissing vereist. Een gedetineerde heeft wel altijd het recht een schriftelijke beslissing aan de directie te vragen , maar uit de klacht blijkt niet dat klager dit gedaan zou hebben, noch dat dit dan geweigerd zou zijn geweest.
De klacht is ongegrond.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/25-0284 opgestart