KC05/25-0307
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH
Klager dient klacht in tegen het medisch centrum. Hij zet in zijn klachtenformulier uiteen dat hij niet meer naar het medisch centrum durft te gaan met zijn arm. Hij vindt dat het personeel ’s nachts tijdens de verzorging onbeleefd is. Hij haalt als voorbeeld aan dat het personeel voor het verwijderen van de baxter de verlichting aansteekt in plaats van hun zaklamp te gebruiken. Hij stelt als hij er hen over aanspreekt dan aan zijn lot wordt overgelaten en zelf zijn baxter vervolgens dient te verwijderen anders loopt hij 3 à 6 uren met een lege baxter rond.
De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard, aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie.
De klacht is bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen het medisch centrum. Hij zet in zijn klachtenformulier uiteen dat hij niet meer naar het medisch centrum durft te gaan met zijn arm. Hij vindt dat het personeel ’s nachts tijdens de verzorging onbeleefd is. Hij haalt als voorbeeld aan dat het personeel voor het verwijderen van de baxter de verlichting aansteekt in plaats van hun zaklamp te gebruiken. Hij stelt als hij er hen over aanspreekt dan aan zijn lot wordt overgelaten en zelf zijn baxter vervolgens dient te verwijderen anders loopt hij 3 à 6 uren met een lege baxter rond.
De klachtencommissie is in principe niet bevoegd voor klachten van medische aard, aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De directie is ook niet verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie.
De klacht is bijgevolg kennelijk niet-ontvankelijk.