KC05/25-0389
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BIJZONDER REGIME - PROPORTIONALITEIT
De klacht is gericht tegen de extra beveiligingsmaatregelen voor klager. Deze extra beveiliging wordt niet geregeld in de Basiswet en valt volgens de klachtencommissie dan ook onder de discretionaire bevoegdheid van de directie. Uit het verweer blijkt volgens de klachtencommissie dat de directie gegronde redenen heeft om aan klager deze extra beveiliging op te leggen. De klachtencommissie meent dat er geen rechten uit de Basiswet worden geschonden, zo lang klager het recht heeft om zonder beambten met zijn advocaat te spreken. De beslissing is volgens de klachtencommissie ook proportioneel, aangezien de directie duidelijk aangeeft dat zij de beslissing doorlopend evalueert op basis van het gedrag van klager. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen de extra beveiligingsmaatregelen voor klager. Deze extra beveiliging wordt niet geregeld in de Basiswet en valt volgens de klachtencommissie dan ook onder de discretionaire bevoegdheid van de directie. Uit het verweer blijkt volgens de klachtencommissie dat de directie gegronde redenen heeft om aan klager deze extra beveiliging op te leggen. De klachtencommissie meent dat er geen rechten uit de Basiswet worden geschonden, zo lang klager het recht heeft om zonder beambten met zijn advocaat te spreken. De beslissing is volgens de klachtencommissie ook proportioneel, aangezien de directie duidelijk aangeeft dat zij de beslissing doorlopend evalueert op basis van het gedrag van klager. De klacht is ongegrond.