TUCHT
Klager gaf aan dat de directie niet naar zijn verhaal wou luisteren maar ontkende de feiten niet. De klachtencommissie acht de feiten bewezen daar het bericht aan de boekhouding door klager niet betwist wordt. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt niet dat de directie niet wenste te luisteren. Uit het verslag blijkt dat zowel klager als zijn advocaat aan het woord kwamen en dat de uitspraak van de directie slaat op het afronden van het gesprek. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg twee weken ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
Klager gaf aan dat de directie niet naar zijn verhaal wou luisteren maar ontkende de feiten niet. De klachtencommissie acht de feiten bewezen daar het bericht aan de boekhouding door klager niet betwist wordt. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt niet dat de directie niet wenste te luisteren. Uit het verslag blijkt dat zowel klager als zijn advocaat aan het woord kwamen en dat de uitspraak van de directie slaat op het afronden van het gesprek. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg twee weken ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.