KC05/26-0050
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE
Klager voelt zich onveilig in de gevangenis. Doordat hij bepaalde feiten heeft gepleegd, wordt hij door bepaalde personen geviseerd waardoor hij zich onveilig voelt. Daarom vroeg hij aan de directie een eenpersoonscel, wat hem werd geweigerd.
Uit het verweer blijkt dat de beslissing om geen monocel aan klager toe te wijzen, is ingegeven door het gebrek aan monocellen en het feit dat deze zeer gewild zijn door gedetineerden met gelijkaardige problemen. De klachtencommissie heeft begrip voor de argumenten van zowel klager zijn onveiligheidsgevoel als de directie met betrekking tot de overbevolking in de gevangenis.
Er kan de directie geen verzuim worden verweten. De klachtencommissie meent daarnaast dat er geen feitelijk vastgestelde aanwijzingen zijn dat klager geïntimideerd wordt en het aldus niet onredelijk is dat de directie weigert hem een monocel toe te wijzen. De klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.
Klager voelt zich onveilig in de gevangenis. Doordat hij bepaalde feiten heeft gepleegd, wordt hij door bepaalde personen geviseerd waardoor hij zich onveilig voelt. Daarom vroeg hij aan de directie een eenpersoonscel, wat hem werd geweigerd.
Uit het verweer blijkt dat de beslissing om geen monocel aan klager toe te wijzen, is ingegeven door het gebrek aan monocellen en het feit dat deze zeer gewild zijn door gedetineerden met gelijkaardige problemen. De klachtencommissie heeft begrip voor de argumenten van zowel klager zijn onveiligheidsgevoel als de directie met betrekking tot de overbevolking in de gevangenis.
Er kan de directie geen verzuim worden verweten. De klachtencommissie meent daarnaast dat er geen feitelijk vastgestelde aanwijzingen zijn dat klager geïntimideerd wordt en het aldus niet onredelijk is dat de directie weigert hem een monocel toe te wijzen. De klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.