TUCHT
De klachtencommissie merkt op dat de motivering van de tuchtbeslissing niet ingaat op de volgende aangekruiste tuchtinbreuken
- De opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of bedreiging daarmee
- De opzettelijke aantasting van de orde
- Het niet of onvoldoende rein houden van de verblijfsruimte en de gemeenschappelijke lokalen of het bevuilen van terreinen
Deze tuchtinbreuken kunnen dan ook niet weerhouden worden in hoofde van klager. De klachtencommissie vernietigt deze tuchtinbreuken en zegt dat de tuchtbeslissing in die zin aangepast dient te worden.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Gelet op de herkwalificatie naar enkel ‘het niet-naleven van de bepalingen in het huishoudelijk reglement’, een tuchtinbreuk van de tweede categorie kon klager maximaal 15 dagen ATV krijgen. De tuchtsanctie was dus wettig en staat in verhouding tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie herkwalificeert de feiten in die zin dat enkel de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de huishoudelijke bepalingen’ overeind blijft. Ze draagt de directie op om in die zin ook het tuchtregister van klager aan te passen.
De klachtencommissie merkt op dat de motivering van de tuchtbeslissing niet ingaat op de volgende aangekruiste tuchtinbreuken
- De opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of bedreiging daarmee
- De opzettelijke aantasting van de orde
- Het niet of onvoldoende rein houden van de verblijfsruimte en de gemeenschappelijke lokalen of het bevuilen van terreinen
Deze tuchtinbreuken kunnen dan ook niet weerhouden worden in hoofde van klager. De klachtencommissie vernietigt deze tuchtinbreuken en zegt dat de tuchtbeslissing in die zin aangepast dient te worden.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Gelet op de herkwalificatie naar enkel ‘het niet-naleven van de bepalingen in het huishoudelijk reglement’, een tuchtinbreuk van de tweede categorie kon klager maximaal 15 dagen ATV krijgen. De tuchtsanctie was dus wettig en staat in verhouding tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie herkwalificeert de feiten in die zin dat enkel de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de huishoudelijke bepalingen’ overeind blijft. Ze draagt de directie op om in die zin ook het tuchtregister van klager aan te passen.