KC05/26-0121
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - ARBEID - REGIMEMUTATIE
Op 13 januari 2026 werd klager afgezet van zijn werk als diender in de keuken en gemuteerd van een open naar een gesloten sectie. Deze beslissingen zijn een deel van de reden waarom klager thans geen werk heeft en op een gesloten sectie verblijft. Het is echter te laat om tegen deze beslissingen klacht in te dienen. Klager had deze mogelijkheid binnen 7 dagen nadat hij in januari kennis kreeg van deze schriftelijke beslissingen.
De tweede reden voor het gegeven dat klager geen werk (meer) heeft en niet op een open sectie verblijft, is omdat hij hiertoe, zoals de directie stelt, zélf de nodige aanvragen dient te doen. Zoals blijkt uit de ordemaatregel tot afzetting van werk kon klager vanaf 13 april 2026 een nieuwe werkaanvraag doen. Klager diende op deze datum reeds een klacht in. De klachtencommissie ziet ook geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de directie dat klager geen aanvraag deed voor het verblijf op sectie 38.
De directie heeft na 13 januari 2026 geen beslissingen meer genomen over een werkaanvraag of eventuele sectiemutatie van klager, omdat klager hieromtrent geen beslissing gevraagd heeft. Er kan dan ook geen verzuim van de directie worden vastgesteld om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is daardoor niet-ontvankelijk.
Op 13 januari 2026 werd klager afgezet van zijn werk als diender in de keuken en gemuteerd van een open naar een gesloten sectie. Deze beslissingen zijn een deel van de reden waarom klager thans geen werk heeft en op een gesloten sectie verblijft. Het is echter te laat om tegen deze beslissingen klacht in te dienen. Klager had deze mogelijkheid binnen 7 dagen nadat hij in januari kennis kreeg van deze schriftelijke beslissingen.
De tweede reden voor het gegeven dat klager geen werk (meer) heeft en niet op een open sectie verblijft, is omdat hij hiertoe, zoals de directie stelt, zélf de nodige aanvragen dient te doen. Zoals blijkt uit de ordemaatregel tot afzetting van werk kon klager vanaf 13 april 2026 een nieuwe werkaanvraag doen. Klager diende op deze datum reeds een klacht in. De klachtencommissie ziet ook geen reden om te twijfelen aan de verklaring van de directie dat klager geen aanvraag deed voor het verblijf op sectie 38.
De directie heeft na 13 januari 2026 geen beslissingen meer genomen over een werkaanvraag of eventuele sectiemutatie van klager, omdat klager hieromtrent geen beslissing gevraagd heeft. Er kan dan ook geen verzuim van de directie worden vastgesteld om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. De klacht is daardoor niet-ontvankelijk.