TUCHT
De tuchtinbreuk 'opzettelijk beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee' vereist opzet. Het willen verhuizen van zijn oud tv-toestel naar zijn nieuwe cel is onvoldoende om te spreken van dergelijk opzet.
Ook uit de motivering van de bestreden beslissing blijkt generlei het opzet zoals vereist voor de aangeduide kwalificatie “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee”. Hoogstens wordt daarin verwezen het huishoudelijk reglement, zodat de Klachtencommmissie van oordeel is dat de directie in feite de kwalificatie als tuchtinbreuk van de tweede categorie (artikel 130 2° Basiswet) voor ogen had. De klacht is gegrond in die zin dat de tuchtrechtelijke kwalificatie aangepast wordt.
De tuchtinbreuk 'opzettelijk beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee' vereist opzet. Het willen verhuizen van zijn oud tv-toestel naar zijn nieuwe cel is onvoldoende om te spreken van dergelijk opzet.
Ook uit de motivering van de bestreden beslissing blijkt generlei het opzet zoals vereist voor de aangeduide kwalificatie “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen, of de bedreiging daarmee”. Hoogstens wordt daarin verwezen het huishoudelijk reglement, zodat de Klachtencommmissie van oordeel is dat de directie in feite de kwalificatie als tuchtinbreuk van de tweede categorie (artikel 130 2° Basiswet) voor ogen had. De klacht is gegrond in die zin dat de tuchtrechtelijke kwalificatie aangepast wordt.