TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK
De tuchtinbreuk 'de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of de bedreiging' daarmee werd weerhouden op basis van de celfouille waarbij een loszittende tegel werd vastgesteld.
De klachtencommissie stelt vast dat deze tuchtinbreuk op de tuchtbeslissing werd aangeduid maar uit de motivering blijkt dat deze niet werd weerhouden. Deze tuchtinbreuk diende dan ook niet aangeduid te worden op de tuchtbeslissing. De klachtencommissie vernietigt deze kwalificatie op de tuchtbeslissing.
De overige tuchtinbreuken konden wel ten laste gelegd worden van klager. Klager kon voor de bewezen geachte tuchtinbreuken 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 7 dagen ATV en 7 dagen voorwaardelijk ATV wat gelet op de ernst van de inbreuken redelijk en billijk is.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.
De tuchtinbreuk 'de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende of onroerende goederen of de bedreiging' daarmee werd weerhouden op basis van de celfouille waarbij een loszittende tegel werd vastgesteld.
De klachtencommissie stelt vast dat deze tuchtinbreuk op de tuchtbeslissing werd aangeduid maar uit de motivering blijkt dat deze niet werd weerhouden. Deze tuchtinbreuk diende dan ook niet aangeduid te worden op de tuchtbeslissing. De klachtencommissie vernietigt deze kwalificatie op de tuchtbeslissing.
De overige tuchtinbreuken konden wel ten laste gelegd worden van klager. Klager kon voor de bewezen geachte tuchtinbreuken 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 7 dagen ATV en 7 dagen voorwaardelijk ATV wat gelet op de ernst van de inbreuken redelijk en billijk is.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.