KC06/23-0203
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - SANCTIE - ARBEID - ONTSLAG
Klager erkent de tuchtinbreuk maar acht de tuchtsanctie te zwaar rekening houdend met de omstandigheden. Aldus acht de klachtencommissie de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 20 dagen ATV.
De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 20 dagen ATV in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
De basiswet voorziet dat klager tijdens deze tuchtsanctie ook wekelijks bezocht wordt door een arts en de directeur. Deze gaan na of klager nog in staat is zijn tuchtsanctie verder te zetten. De klachtencommissie is van mening dat deze bezoeken voldoende garantie zijn om na te gaan dat klager in staat is zijn tuchtsanctie te ondergaan.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat klager nog niet tewerkgesteld werd als fatiek op het ogenblik dat er een tuchtsanctie werd opgelegd. Er is dan ook geen sprake van een beslissing tot afzetting werk door de directeur.
De klacht tegen de ontslagbeslissing is om die reden niet-ontvankelijk.
Klager erkent de tuchtinbreuk maar acht de tuchtsanctie te zwaar rekening houdend met de omstandigheden. Aldus acht de klachtencommissie de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 20 dagen ATV.
De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen.
De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 20 dagen ATV in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
De basiswet voorziet dat klager tijdens deze tuchtsanctie ook wekelijks bezocht wordt door een arts en de directeur. Deze gaan na of klager nog in staat is zijn tuchtsanctie verder te zetten. De klachtencommissie is van mening dat deze bezoeken voldoende garantie zijn om na te gaan dat klager in staat is zijn tuchtsanctie te ondergaan.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat klager nog niet tewerkgesteld werd als fatiek op het ogenblik dat er een tuchtsanctie werd opgelegd. Er is dan ook geen sprake van een beslissing tot afzetting werk door de directeur.
De klacht tegen de ontslagbeslissing is om die reden niet-ontvankelijk.