TUCHT
Het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing is duidelijk en gedetailleerd. Klager ontkent dat zijn uitspraak over de bedreiging ten aanzien van haar kinderen op die manier geïnterpreteerd dient te worden. De klachtencommissie acht het niet waarschijnlijk dat de beambte zou gelogen hebben in het rapport aan de directeur. Immers werd een getuige aangeduid. Daarnaast stelt de klachtencommissie ook vast dat naar aanleiding van dit rapport aan de directeur, klager opnieuw een beledigend bericht via Telio verstuurde naar de opsteller van het RAD. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk dan ook bewezen
Klager kon voor deze tuchtinbreuken 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg een voorwaardelijke sanctie van 12 dagen ATV wat de klachtencommissie dan ook overkomt als een redelijke sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
Het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing is duidelijk en gedetailleerd. Klager ontkent dat zijn uitspraak over de bedreiging ten aanzien van haar kinderen op die manier geïnterpreteerd dient te worden. De klachtencommissie acht het niet waarschijnlijk dat de beambte zou gelogen hebben in het rapport aan de directeur. Immers werd een getuige aangeduid. Daarnaast stelt de klachtencommissie ook vast dat naar aanleiding van dit rapport aan de directeur, klager opnieuw een beledigend bericht via Telio verstuurde naar de opsteller van het RAD. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk dan ook bewezen
Klager kon voor deze tuchtinbreuken 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg een voorwaardelijke sanctie van 12 dagen ATV wat de klachtencommissie dan ook overkomt als een redelijke sanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.