ORDEMAATREGEL - REGIMEMUTATIE - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft een ordemaatregel regimemutatie van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager kreeg een ordemaatregel opgelegd, die bestond uit verwijdering uit de open vleugel, na het herhaaldelijk open laten staan van zijn celdeur bij het verlaten van de cel, na herhaaldelijke bevelen van het personeel om de deur te sluiten.
De klachtencommissie meent dat uit de ordemaatregel en bijhorende stukken, i.e. het RAD van 1/12/2024 en de verschillende observaties uit de observatiefiche, blijkt dat klager het moeilijk heeft om regels op te volgen, ondanks hier herhaaldelijk op gewezen te worden. De klachtencommissie meent dat de directie redelijkerwijze kon besluiten dat klager hierdoor niet langer thuis hoort op het open regime, waar het (op)volgen van regels essentieel is om de orde te bewaren.
De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.
De klacht betreft een ordemaatregel regimemutatie van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager kreeg een ordemaatregel opgelegd, die bestond uit verwijdering uit de open vleugel, na het herhaaldelijk open laten staan van zijn celdeur bij het verlaten van de cel, na herhaaldelijke bevelen van het personeel om de deur te sluiten.
De klachtencommissie meent dat uit de ordemaatregel en bijhorende stukken, i.e. het RAD van 1/12/2024 en de verschillende observaties uit de observatiefiche, blijkt dat klager het moeilijk heeft om regels op te volgen, ondanks hier herhaaldelijk op gewezen te worden. De klachtencommissie meent dat de directie redelijkerwijze kon besluiten dat klager hierdoor niet langer thuis hoort op het open regime, waar het (op)volgen van regels essentieel is om de orde te bewaren.
De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.