KC06/25-0076
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – EXTERNE RECHTSPOSITIE
Klager schrijft dat hij al meer dan een week naar de directie schrijft met bepaalde vragen. Ze beloven om hem de dag nadien op te roepen maar in plaats daarvan krijgt hij een antwoord van de directie. Hij heef zwart op wit bewijs dat er een nieuwe aanvraag voor nieuwe UV’s terwijl het advies voor de SURB al klaar was. Hij wordt hierdoor belemmerd in zijn re-integratie en zijn detentieplan.
De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim in de zin van artikel 148 Basiswet hangt eerst en vooral af van het voorwerp van het rapportbriefje en daarnaast van de termijn die verstreek sedert het indienen van het briefje.
Klager geeft aan dat hij al een week verzoekt om de directie op het rapport te zien om bepaalde vragen voor te leggen. Hij verduidelijkt niet over welke vragen dit gaat. Verder heeft hij het ook over adviezen opgesteld voor de strafuitvoeringsrechtbank.
De klachtencommissie stelt vast dat klager na het indienen van zijn klacht de directeur op het rapport heeft gezien en dit zonder op de hoogte te zijn van deze klacht. Aldus heeft klager zijn vragen kunnen aankaarten.
De klachtencommissie is niet bevoegd voor zaken met betrekking tot de externe rechtspositie. Wat betreft de inhoud van het advies voor de strafuitvoeringsrechtbank is de klachtencommissie dan ook niet bevoegd.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager schrijft dat hij al meer dan een week naar de directie schrijft met bepaalde vragen. Ze beloven om hem de dag nadien op te roepen maar in plaats daarvan krijgt hij een antwoord van de directie. Hij heef zwart op wit bewijs dat er een nieuwe aanvraag voor nieuwe UV’s terwijl het advies voor de SURB al klaar was. Hij wordt hierdoor belemmerd in zijn re-integratie en zijn detentieplan.
De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim in de zin van artikel 148 Basiswet hangt eerst en vooral af van het voorwerp van het rapportbriefje en daarnaast van de termijn die verstreek sedert het indienen van het briefje.
Klager geeft aan dat hij al een week verzoekt om de directie op het rapport te zien om bepaalde vragen voor te leggen. Hij verduidelijkt niet over welke vragen dit gaat. Verder heeft hij het ook over adviezen opgesteld voor de strafuitvoeringsrechtbank.
De klachtencommissie stelt vast dat klager na het indienen van zijn klacht de directeur op het rapport heeft gezien en dit zonder op de hoogte te zijn van deze klacht. Aldus heeft klager zijn vragen kunnen aankaarten.
De klachtencommissie is niet bevoegd voor zaken met betrekking tot de externe rechtspositie. Wat betreft de inhoud van het advies voor de strafuitvoeringsrechtbank is de klachtencommissie dan ook niet bevoegd.
De klacht is niet-ontvankelijk.