TUCHT - CAMERABEELDEN
De klachtencommissie stelt dat de feitenvinding onzorgvuldig gebeurde. Er wordt verwezen naar camerabeelden in de motivering van de tuchtbeslissing. Uit deze beelden zou blijken dat klager niet naar de wandeling ging en de tabak heeft aangenomen. De klachtencommissie bekeek samen met klager, zijn advocaat en de directie de beelden op de zitting en hieruit bleek enkel dat de diender van de kantine binnengaat op de cel van klager. Klager zelf is niet te zien op deze beelden. Daarnaast werd door de directie zowel in haar schriftelijk verweer als op de zitting erkend dat klager
wel degelijk op de wandeling was en dus niet aanwezig toen de tabak geleverd werd. Daarnaast zijn er ook geen beelden van nadien en beschikte klager niet over de tabak. Het is dan ook onduidelijk wat er zich precies na de levering heeft voorgedaan. Aldus diende klager het voordeel van de twijfel te genieten en kon hij niet gesanctioneerd worden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.
Klager verloor door deze tuchtbeslissing zijn werk. Om die reden acht de klachtencommissie het dan ook nodig om klager als tegemoetkoming bovenaan de wachtlijst voor werk te laten zetten.
De klachtencommissie stelt dat de feitenvinding onzorgvuldig gebeurde. Er wordt verwezen naar camerabeelden in de motivering van de tuchtbeslissing. Uit deze beelden zou blijken dat klager niet naar de wandeling ging en de tabak heeft aangenomen. De klachtencommissie bekeek samen met klager, zijn advocaat en de directie de beelden op de zitting en hieruit bleek enkel dat de diender van de kantine binnengaat op de cel van klager. Klager zelf is niet te zien op deze beelden. Daarnaast werd door de directie zowel in haar schriftelijk verweer als op de zitting erkend dat klager
wel degelijk op de wandeling was en dus niet aanwezig toen de tabak geleverd werd. Daarnaast zijn er ook geen beelden van nadien en beschikte klager niet over de tabak. Het is dan ook onduidelijk wat er zich precies na de levering heeft voorgedaan. Aldus diende klager het voordeel van de twijfel te genieten en kon hij niet gesanctioneerd worden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.
Klager verloor door deze tuchtbeslissing zijn werk. Om die reden acht de klachtencommissie het dan ook nodig om klager als tegemoetkoming bovenaan de wachtlijst voor werk te laten zetten.