KC06/25-0250
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - EXTERNE RECHTSPOSITIE
Klager dient klacht in tegen de inhoud van het RAD van 20 juli 2025. Dit RAD gaf geen aanleiding tot de opstart van een tuchtprocedure, maar leidde wel tot de tijdelijke schorsing van klager zijn beperkte detentie. Een RAD (ten gevolge waarvan nadien eventueel een tuchtbeslissing wordt genomen) betreft op zichzelf géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. Het betreft slechts een kennisgeving door het personeel aan de directeur van bepaalde feiten die eventueel als tuchtinbreuk gekwalificeerd zouden kunnen worden (artikel 144, §1 Basiswet). In het voorliggend dossier werd het RAD bovendien niet gevolgd door een tuchtprocedure, zodat er ook geen beslissing van de directeur op volgde. De beperkte detentie van klager werd wel tijdelijk geschorst. De klachtencommissie spreekt zich echter enkel uit over beslissingen in het kader van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een schorsing van een beperkte detentie kadert binnen de ‘externe rechtspositie’ van klager en valt daardoor buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. Er is geen sprake van een klacht tegen een beslissing door of namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen de inhoud van het RAD van 20 juli 2025. Dit RAD gaf geen aanleiding tot de opstart van een tuchtprocedure, maar leidde wel tot de tijdelijke schorsing van klager zijn beperkte detentie. Een RAD (ten gevolge waarvan nadien eventueel een tuchtbeslissing wordt genomen) betreft op zichzelf géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. Het betreft slechts een kennisgeving door het personeel aan de directeur van bepaalde feiten die eventueel als tuchtinbreuk gekwalificeerd zouden kunnen worden (artikel 144, §1 Basiswet). In het voorliggend dossier werd het RAD bovendien niet gevolgd door een tuchtprocedure, zodat er ook geen beslissing van de directeur op volgde. De beperkte detentie van klager werd wel tijdelijk geschorst. De klachtencommissie spreekt zich echter enkel uit over beslissingen in het kader van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een schorsing van een beperkte detentie kadert binnen de ‘externe rechtspositie’ van klager en valt daardoor buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. Er is geen sprake van een klacht tegen een beslissing door of namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.