KC06/25-0291
Ongegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CEL
De directie diende derhalve n.a.v. de beslissing van de klachtencommissie klager op een duocel te plaatsen, zoals voorzien wordt in het medisch attest (in het medisch attest staat er: “Om medische redenen is het verblijf in een duocel noodzakelijk”).
Op de zitting werd duidelijk dat de directie de beslissing van de klachtencommissie niet kon opvolgen ten gevolge van de wispelturige houding van klager. Hierdoor was het voor de directie niet duidelijk of klager nu een monocel of duocel wenste. Klager verhuisde verschillende keren van de duocel naar een monocel en omgekeerd. Dat de directie tegemoet wou komen aan zijn wensen en dit rekening houdend met de moeilijke omstandigheden van overbevolking toont niet aan dat de directie verzuimd of geweigerd heeft gevolg te geven aan de beslissing van de klachtencommissie.
De klacht is niet gegrond.
De directie diende derhalve n.a.v. de beslissing van de klachtencommissie klager op een duocel te plaatsen, zoals voorzien wordt in het medisch attest (in het medisch attest staat er: “Om medische redenen is het verblijf in een duocel noodzakelijk”).
Op de zitting werd duidelijk dat de directie de beslissing van de klachtencommissie niet kon opvolgen ten gevolge van de wispelturige houding van klager. Hierdoor was het voor de directie niet duidelijk of klager nu een monocel of duocel wenste. Klager verhuisde verschillende keren van de duocel naar een monocel en omgekeerd. Dat de directie tegemoet wou komen aan zijn wensen en dit rekening houdend met de moeilijke omstandigheden van overbevolking toont niet aan dat de directie verzuimd of geweigerd heeft gevolg te geven aan de beslissing van de klachtencommissie.
De klacht is niet gegrond.