KC06/26-0025
Ongegrond
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
VOORWERPEN - KANTINE - TELEFONIE
De klachten gaan over het aankopen van een Airfryer en het weigeren de raadsman van klager toe te voegen aan diens telefonie in de gevangenis van Dendermonde.
Over de Airfryer: in de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden.
Een Airfryer kan niet aangekocht worden via de elektrokantine waardoor het verzoek in strijd is met het huishoudelijk reglement. Klager heeft geen ‘recht’ op een Airfryer.
De directie heeft gelet op voormelde correct een weigeringsbeslissing genomen in casu. De klachtencommissie meent dat de beslissing van de directie niet onredelijk of onbillijk is. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Over het toevoegen van de raadsman van klager aan diens telefonie: de klachtencommissie besluit, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund.
De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is om deze redenen gegrond.
De klachten gaan over het aankopen van een Airfryer en het weigeren de raadsman van klager toe te voegen aan diens telefonie in de gevangenis van Dendermonde.
Over de Airfryer: in de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om, binnen de door het huishoudelijk reglement bepaalde perken, op eigen kosten gebruiks- en verbruiksgoederen aan te schaffen uit een aanbod dat door tussenkomst van een in elke gevangenis in te richten kantinedienst wordt verstrekt en dat zoveel mogelijk tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden.
Een Airfryer kan niet aangekocht worden via de elektrokantine waardoor het verzoek in strijd is met het huishoudelijk reglement. Klager heeft geen ‘recht’ op een Airfryer.
De directie heeft gelet op voormelde correct een weigeringsbeslissing genomen in casu. De klachtencommissie meent dat de beslissing van de directie niet onredelijk of onbillijk is. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Over het toevoegen van de raadsman van klager aan diens telefonie: de klachtencommissie besluit, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund.
De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klacht is om deze redenen gegrond.