KC06/26-0047
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
TUCHTREGISTER
Artikel 146 van de Basiswet bepaalt dat enkel tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven in een bijzonder daartoe bestemd register. De koning bepaalt de vorm van dat register en de verplicht op te nemen vermeldingen. Het koninklijk besluit van 8 april 2011 bepaalt in die zin dat elke gevangenis moet beschikken over een register waarin alle tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven (algemeen tuchtregister per gevangenis). De collectieve brief nr. 124 over het tuchtregime van gedetineerden voegt hieraan toe dat voor elke gedetineerde bovendien een afzonderlijk register moet worden bijgehouden, waarin de hem opgelegde tuchtrechtelijke sancties in chronologische volgorde worden ingeschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat uit bovenstaande duidelijk blijkt dat enkel tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven in het tuchtregister van klager. Dit blijkt zowel uit artikel 146 van de Basiswet als uit collectieve brief nr. 124 en de bijhorende communicatie van DG EPI. Het feit dat op klager zijn officiële tuchtregister ook een RAD vermeld wordt terwijl klager hiervoor niet tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd, is in strijd met de geldende regelgeving.
De klacht is bijgevolg gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op om het RAD waarbij klager niet tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd, binnen de termijn van twee weken na de betekening van deze beslissing aan de directie te schrappen van het officiële tuchtregister van klager.
Artikel 146 van de Basiswet bepaalt dat enkel tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven in een bijzonder daartoe bestemd register. De koning bepaalt de vorm van dat register en de verplicht op te nemen vermeldingen. Het koninklijk besluit van 8 april 2011 bepaalt in die zin dat elke gevangenis moet beschikken over een register waarin alle tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven (algemeen tuchtregister per gevangenis). De collectieve brief nr. 124 over het tuchtregime van gedetineerden voegt hieraan toe dat voor elke gedetineerde bovendien een afzonderlijk register moet worden bijgehouden, waarin de hem opgelegde tuchtrechtelijke sancties in chronologische volgorde worden ingeschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat uit bovenstaande duidelijk blijkt dat enkel tuchtrechtelijke sancties worden ingeschreven in het tuchtregister van klager. Dit blijkt zowel uit artikel 146 van de Basiswet als uit collectieve brief nr. 124 en de bijhorende communicatie van DG EPI. Het feit dat op klager zijn officiële tuchtregister ook een RAD vermeld wordt terwijl klager hiervoor niet tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd, is in strijd met de geldende regelgeving.
De klacht is bijgevolg gegrond. De klachtencommissie draagt de directie op om het RAD waarbij klager niet tuchtrechtelijk gesanctioneerd werd, binnen de termijn van twee weken na de betekening van deze beslissing aan de directie te schrappen van het officiële tuchtregister van klager.