KC09/21-0037
Gegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Ordemaatregel
ORDEMAATREGEL - VERBODEN SUBSTANTIES - BEZOEK
De klachtencommissie wijst er op dat de sterke weedgeur afkomstig van de jas van de bezoeker hoogstwaarschijnlijk betekent dat de bezoeker regelmatig
weed gebruikt en/of in zijn bezit heeft. Hiermee is echter niet aangetoond dat de bezoeker ook weed bij zich had. Ook op de RX scan is helemaal niet duidelijk dat de bezoeker in het bezit was van weed. Het bezoek kan enkel geweigerd kan worden indien er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen. In dit dossier werd niet aangetoond dat de handhaving van de orde of de veiligheid in het gevaar werd gebracht.
De klacht is gegrond.
Er bestaat geen twijfel over het feit dat de gedetineerde met zijn bezoeker in een ruimte verbleef waar geen toezicht mogelijk was, in strijd met de regels in de gevangenis. In die zin kan het familiaal bezoek gekwalificeerd worden als een ongestoord bezoek. Het blijft echter aan de directeur om te beslissen of de klager de instructies niet heeft nageleefd en over de daaraan gekoppelde veiligheidsmaatregelen. Dit was hier niet het geval. De klachtencommissie is dan ook
van oordeel dat de directie in die zin een beslissing dient te nemen met betrekking tot het niet naleven van de bezoekregels en het opleggen van een preventieve quarantaine.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie wijst er op dat de sterke weedgeur afkomstig van de jas van de bezoeker hoogstwaarschijnlijk betekent dat de bezoeker regelmatig
weed gebruikt en/of in zijn bezit heeft. Hiermee is echter niet aangetoond dat de bezoeker ook weed bij zich had. Ook op de RX scan is helemaal niet duidelijk dat de bezoeker in het bezit was van weed. Het bezoek kan enkel geweigerd kan worden indien er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen. In dit dossier werd niet aangetoond dat de handhaving van de orde of de veiligheid in het gevaar werd gebracht.
De klacht is gegrond.
Er bestaat geen twijfel over het feit dat de gedetineerde met zijn bezoeker in een ruimte verbleef waar geen toezicht mogelijk was, in strijd met de regels in de gevangenis. In die zin kan het familiaal bezoek gekwalificeerd worden als een ongestoord bezoek. Het blijft echter aan de directeur om te beslissen of de klager de instructies niet heeft nageleefd en over de daaraan gekoppelde veiligheidsmaatregelen. Dit was hier niet het geval. De klachtencommissie is dan ook
van oordeel dat de directie in die zin een beslissing dient te nemen met betrekking tot het niet naleven van de bezoekregels en het opleggen van een preventieve quarantaine.
De klacht is gegrond.