TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES – BEWIJS
Ter hoogte van de cel van klager werd een cannabisgeur waargenomen. Er werd door een beambte ook visueel vastgesteld dat klager aan het roken was. Toen de beambte de sigaret wilde controleren, spoelde klager deze door in het toilet. Klager wenste niet te verschijnen op de tuchtrechtelijke hoorzitting. Hij werd tuchtrechtelijk bestraft wegens het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager stelt in zijn klachtenformulier dat de tuchtbeslissing is gebaseerd op vermoedens.
De klachtencommissie acht het RAD duidelijk. De directie kon zich hierop baseren om de tuchtinbreuk als bewezen te beschouwen. Zij heeft aan zorgvuldige feitenvinding gedaan. Klager ontnam zichzelf de mogelijkheid om zijn eventuele onschuld te bewijzen door de sigaret te vernietigen. Bovendien werd de gedetineerde opgeroepen om zich te verdedigen tijdens een tuchtrechtelijke hoorzitting, maar hij kwam niet opdagen. De klacht is ongegrond.
Ter hoogte van de cel van klager werd een cannabisgeur waargenomen. Er werd door een beambte ook visueel vastgesteld dat klager aan het roken was. Toen de beambte de sigaret wilde controleren, spoelde klager deze door in het toilet. Klager wenste niet te verschijnen op de tuchtrechtelijke hoorzitting. Hij werd tuchtrechtelijk bestraft wegens het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager stelt in zijn klachtenformulier dat de tuchtbeslissing is gebaseerd op vermoedens.
De klachtencommissie acht het RAD duidelijk. De directie kon zich hierop baseren om de tuchtinbreuk als bewezen te beschouwen. Zij heeft aan zorgvuldige feitenvinding gedaan. Klager ontnam zichzelf de mogelijkheid om zijn eventuele onschuld te bewijzen door de sigaret te vernietigen. Bovendien werd de gedetineerde opgeroepen om zich te verdedigen tijdens een tuchtrechtelijke hoorzitting, maar hij kwam niet opdagen. De klacht is ongegrond.