KC09/23-0075
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. De directeur gaf tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting integendeel zelf aan dat klager totaal geen inzicht heeft in zijn problematiek.
Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is.
Klager brengt zijn klachten over grensoverschrijdend gedrag door het gevangenispersoneel, over de verkeerde levering van de kantine en over een piepende kraan in de cel, niet in verband met een beslissing van de directeur. Klager vermeldt ook niet dat hij deze zaken reeds aankaartte bij de directie of dat hij de directie om een beslissing heeft gevraagd. De directie stelt in ieder geval dat er in dit verband geen beslissing door haar werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om hieraan te twijfelen. De klachten zijn dus niet-ontvankelijk.
De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. De directeur gaf tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting integendeel zelf aan dat klager totaal geen inzicht heeft in zijn problematiek.
Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is.
Klager brengt zijn klachten over grensoverschrijdend gedrag door het gevangenispersoneel, over de verkeerde levering van de kantine en over een piepende kraan in de cel, niet in verband met een beslissing van de directeur. Klager vermeldt ook niet dat hij deze zaken reeds aankaartte bij de directie of dat hij de directie om een beslissing heeft gevraagd. De directie stelt in ieder geval dat er in dit verband geen beslissing door haar werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om hieraan te twijfelen. De klachten zijn dus niet-ontvankelijk.