TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - SANCTIE
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” nadat zowel in de onderbroek als in de cel van klager een joint werd gevonden.
Noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht ontkent klager het bezit van de verboden substantie. De tuchtrechtelijke inbreuk is met andere woorden bewezen. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De klacht betreft enkel de strafmaat. De opgelegde tuchtsanctie van 30 dagen ATV is naar het oordeel van de klachtencommissie inderdaad zwaar. Gelet op de ernst van de tuchtinbreuk en de verwijzing naar het tuchtrechtelijk verleden van klager is ze echter niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” nadat zowel in de onderbroek als in de cel van klager een joint werd gevonden.
Noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht ontkent klager het bezit van de verboden substantie. De tuchtrechtelijke inbreuk is met andere woorden bewezen. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De klacht betreft enkel de strafmaat. De opgelegde tuchtsanctie van 30 dagen ATV is naar het oordeel van de klachtencommissie inderdaad zwaar. Gelet op de ernst van de tuchtinbreuk en de verwijzing naar het tuchtrechtelijk verleden van klager is ze echter niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.