KC09/23-0104
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CAMERABEELDEN
De klacht gaat over de beslissing van de directie om geen camerabeelden te bekijken en/of de sporttas van klager niet terug te geven. Klager zou bij aankomst in de gevangenis een sporttas hebben bijgehad met allerlei persoonlijke spullen maar deze is zoekgeraakt. Klager wenst dat de camerabeelden worden bekeken om de rugzak op te sporen.
In tegenstelling tot wat in de klacht wordt gesteld is er geen sprake van een beslissing van de directeur om niet in te gaan op het verzoek van klager om camerabeelden te bekijken. De directie was in de onmogelijkheid om op het verzoek in te gaan gezien de gevraagde camerabeelden niet meer bestonden. De directie deed dan ook enkel een vaststelling en nam geen beslissing. Er is ook geen sprake van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen over het verzoek van klager. Uit het dossier van de directie blijkt dat klager het probleem voor het eerst aankaartte via een rapportbriefje. Klager toont niet aan dat hij het probleem eerder zou aangekaart hebben. De directie heeft het door klager aangekaarte probleem vrijwel meteen (binnen de week) onderzocht maar stelde enkel vast dat 1) de camerabeelden niet meer beschikbaar waren en 2) dat klager het overzicht van de door hem in bewaring gegeven voorwerpen voor akkoord ondertekende maar dat er geen zwarte sporttas op het overzicht voorkwam.
De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over de beslissing van de directie om geen camerabeelden te bekijken en/of de sporttas van klager niet terug te geven. Klager zou bij aankomst in de gevangenis een sporttas hebben bijgehad met allerlei persoonlijke spullen maar deze is zoekgeraakt. Klager wenst dat de camerabeelden worden bekeken om de rugzak op te sporen.
In tegenstelling tot wat in de klacht wordt gesteld is er geen sprake van een beslissing van de directeur om niet in te gaan op het verzoek van klager om camerabeelden te bekijken. De directie was in de onmogelijkheid om op het verzoek in te gaan gezien de gevraagde camerabeelden niet meer bestonden. De directie deed dan ook enkel een vaststelling en nam geen beslissing. Er is ook geen sprake van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen over het verzoek van klager. Uit het dossier van de directie blijkt dat klager het probleem voor het eerst aankaartte via een rapportbriefje. Klager toont niet aan dat hij het probleem eerder zou aangekaart hebben. De directie heeft het door klager aangekaarte probleem vrijwel meteen (binnen de week) onderzocht maar stelde enkel vast dat 1) de camerabeelden niet meer beschikbaar waren en 2) dat klager het overzicht van de door hem in bewaring gegeven voorwerpen voor akkoord ondertekende maar dat er geen zwarte sporttas op het overzicht voorkwam.
De klacht is niet-ontvankelijk.