TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
Klager werd schuldig bevonden aan de tuchtinbreuk “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken” nadat een gsm werd aangetroffen in de cel waarin klager samen met zijn celgenoot verbleef. Hoewel de celgenoot toegaf dat de gsm van hem was, werd klager toch ook gesanctioneerd voor het gebruik ervan omdat er berichten in het Albanees op de telefoon stonden. Omdat de directie vaststelde dat enkel klager Albanees sprak en zijn celgenoot niet, besloot de directie dat klager sowieso ook schuldig was aan de tuchtrechtelijke inbreuk. Uit het verweer van de directie blijkt dat deze redenering van de directie echter niet correct was en dat na het nemen van de tuchtbeslissing ten aanzien van klager bleek dat de celgenoot toch ook Albanees kon. Uit het verweer van de directie blijkt de gegrondheid van de klacht. De directie bevond klager immers schuldig aan een tuchtrechtelijke inbreuk op basis van een redenering die later niet bleek te kloppen. Enkel ten aanzien van de celgenoot was de tuchtrechtelijke inbreuk bewezen.
De tuchtbeslissing dient vernietigd te worden, hetgeen de directie reeds zelf gedaan heeft.
Klager werd schuldig bevonden aan de tuchtinbreuk “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken” nadat een gsm werd aangetroffen in de cel waarin klager samen met zijn celgenoot verbleef. Hoewel de celgenoot toegaf dat de gsm van hem was, werd klager toch ook gesanctioneerd voor het gebruik ervan omdat er berichten in het Albanees op de telefoon stonden. Omdat de directie vaststelde dat enkel klager Albanees sprak en zijn celgenoot niet, besloot de directie dat klager sowieso ook schuldig was aan de tuchtrechtelijke inbreuk. Uit het verweer van de directie blijkt dat deze redenering van de directie echter niet correct was en dat na het nemen van de tuchtbeslissing ten aanzien van klager bleek dat de celgenoot toch ook Albanees kon. Uit het verweer van de directie blijkt de gegrondheid van de klacht. De directie bevond klager immers schuldig aan een tuchtrechtelijke inbreuk op basis van een redenering die later niet bleek te kloppen. Enkel ten aanzien van de celgenoot was de tuchtrechtelijke inbreuk bewezen.
De tuchtbeslissing dient vernietigd te worden, hetgeen de directie reeds zelf gedaan heeft.