TUCHT - SANCTIE - STRAFCEL - TEGEMOETKOMING
Wanneer de klachtencommissie alle afgeronde en lopende dossiers van klager samenneemt, stelt zij op basis van zijn tuchtregister vast dat hij op basis van opeenvolgende tuchtsancties onafgebroken in afzondering verbleef van 29 juni tot en met 20 september 2023.
Hoewel de bepaling dat afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte door opeenvolgende tuchtsancties nooit langer dan 45 dagen mag duren, specifiek wordt opgenomen in de afdeling over “afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte”, werd dit artikel aan de Basiswet toegevoegd om, net zoals dit voor het verblijf in een strafcel geldt, te voorkomen dat een gedetineerde te lang ononderbroken in afzondering zou verblijven naar aanleiding van een tuchtsanctie. Het was de initiële bedoeling van de wetgever om tussen twee opeenvolgende afzonderingen op de eigen cel (of op de strafcel) een tijdsruimte van ten minste 24 uren te laten, gelet op het ingrijpend karakter van deze soorten tuchtsancties.
Op het moment dat klager voorliggend klachtendossier (met referte KC09/23-0173) indiende, verbleef hij de 83e opeenvolgende dag in afzondering. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op deze uit het tuchtregister van klager te wissen.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan kunnen gemaakt worden kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 50 gratis minuten beltijd.
Wanneer de klachtencommissie alle afgeronde en lopende dossiers van klager samenneemt, stelt zij op basis van zijn tuchtregister vast dat hij op basis van opeenvolgende tuchtsancties onafgebroken in afzondering verbleef van 29 juni tot en met 20 september 2023.
Hoewel de bepaling dat afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte door opeenvolgende tuchtsancties nooit langer dan 45 dagen mag duren, specifiek wordt opgenomen in de afdeling over “afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte”, werd dit artikel aan de Basiswet toegevoegd om, net zoals dit voor het verblijf in een strafcel geldt, te voorkomen dat een gedetineerde te lang ononderbroken in afzondering zou verblijven naar aanleiding van een tuchtsanctie. Het was de initiële bedoeling van de wetgever om tussen twee opeenvolgende afzonderingen op de eigen cel (of op de strafcel) een tijdsruimte van ten minste 24 uren te laten, gelet op het ingrijpend karakter van deze soorten tuchtsancties.
Op het moment dat klager voorliggend klachtendossier (met referte KC09/23-0173) indiende, verbleef hij de 83e opeenvolgende dag in afzondering. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op deze uit het tuchtregister van klager te wissen.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan kunnen gemaakt worden kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 50 gratis minuten beltijd.