BEZOEK - REDELIJKE TERMIJN
De klacht gaat over het verzuim van de directie van de gevangenis om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen over een bezoekaanvraag van klager.
De directie betwist niet dat klager het bezoek van zijn grootmoeder al meerdere malen aanvroeg. De directie voegt zelf toe dat klager reeds sinds augustus 2023 in de gevangenis verblijft en dat uit nazicht bleek dat zijn grootmoeder nog niet op zijn bezoekerslijst stond, hetgeen dan naar aanleiding van die vaststelling onmiddellijk werd rechtgezet.
In de Basiswet wordt geen termijn bepaald binnen dewelke de directie dient te antwoorden op een aanvraag tot (gewoon) bezoek. De termijn waarbinnen geantwoord moet worden op een aanvraag tot ongestoord bezoek is wel wettelijk geregeld en bedraagt één maand. Met betrekking tot “gewoon” bezoek is het principe dat een grootouder van een gedetineerde wordt toegelaten van zodra hij of zij van zijn of haar hoedanigheid heeft doen blijken. De redelijke termijn om te antwoorden op een aanvraag van gewoon bezoek kan volgens de klachtencommissie dan ook in geen geval langer zijn dan de wettelijke maximumtermijn die geldt voor een aanvraag tot ongestoord bezoek, gezien voor deze laatste vorm van bezoek aan strengere voorwaarden onderworpen is.
Op datum van de klacht van klager was er met andere woorden sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort. De directie was gehouden om een beslissing te nemen over de bezoekaanvraag van klager
en diens grootmoeder tot het bezoek toe te laten. De directie heeft dit ondertussen gedaan.
De klacht gaat over het verzuim van de directie van de gevangenis om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen over een bezoekaanvraag van klager.
De directie betwist niet dat klager het bezoek van zijn grootmoeder al meerdere malen aanvroeg. De directie voegt zelf toe dat klager reeds sinds augustus 2023 in de gevangenis verblijft en dat uit nazicht bleek dat zijn grootmoeder nog niet op zijn bezoekerslijst stond, hetgeen dan naar aanleiding van die vaststelling onmiddellijk werd rechtgezet.
In de Basiswet wordt geen termijn bepaald binnen dewelke de directie dient te antwoorden op een aanvraag tot (gewoon) bezoek. De termijn waarbinnen geantwoord moet worden op een aanvraag tot ongestoord bezoek is wel wettelijk geregeld en bedraagt één maand. Met betrekking tot “gewoon” bezoek is het principe dat een grootouder van een gedetineerde wordt toegelaten van zodra hij of zij van zijn of haar hoedanigheid heeft doen blijken. De redelijke termijn om te antwoorden op een aanvraag van gewoon bezoek kan volgens de klachtencommissie dan ook in geen geval langer zijn dan de wettelijke maximumtermijn die geldt voor een aanvraag tot ongestoord bezoek, gezien voor deze laatste vorm van bezoek aan strengere voorwaarden onderworpen is.
Op datum van de klacht van klager was er met andere woorden sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen een redelijke termijn.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort. De directie was gehouden om een beslissing te nemen over de bezoekaanvraag van klager
en diens grootmoeder tot het bezoek toe te laten. De directie heeft dit ondertussen gedaan.