ONGESTOORD BEZOEK
De directie stelt zelf dat zij onterecht besloot dat er geen sprake was van een duurzame relatie en dat zij bij nazicht van het dossier van klager moet vaststellen dat er wel degelijk belangstelling van minstens zes maanden is aangetoond die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie tussen klager en de persoon met wie hij ongestoord bezoek vroeg.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing van de directie van 21 februari 2024 tot weigering van ongestoord bezoek, vernietigd dient te worden, hetgeen reeds door de directie zelf gebeurd zou zijn.
De klachtencommissie bepaalt dat haar uitspraak in de plaats komt van de vernietigde beslissing. Dit wil zeggen dat het ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner wordt toegestaan.
De directie stelt zelf dat zij onterecht besloot dat er geen sprake was van een duurzame relatie en dat zij bij nazicht van het dossier van klager moet vaststellen dat er wel degelijk belangstelling van minstens zes maanden is aangetoond die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie tussen klager en de persoon met wie hij ongestoord bezoek vroeg.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing van de directie van 21 februari 2024 tot weigering van ongestoord bezoek, vernietigd dient te worden, hetgeen reeds door de directie zelf gebeurd zou zijn.
De klachtencommissie bepaalt dat haar uitspraak in de plaats komt van de vernietigde beslissing. Dit wil zeggen dat het ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner wordt toegestaan.